LevelUp.com

Saben gente, creo que a este punto alguien diría que estoy haciendo esto solo con el afán de molestar a la comunidad. Pero déjenme aclararles que yo no saco nada de andar criticando este tipo de cosas, solo quiero dar mi opinión y, siendo esto internet, inevitablemente chocara con la opinión de otro. En especial si se trata de algo que todo el mundo recuerda y quiere.

Pero me estoy desviando, hablemos de Man Of Steel, la nueva película de superman. Recuerdo cuando vi el primer tráiler, todo estaba muy bien, la música y las imágenes se mostraban con un buen ritmo. Fue un excelente teaser de una película que se antojaba para ser epica. Solo tenía un pequeño problema: Zack Snyder...


"Orgullosamente mencionándose como director de Watchmen y 300"

Afortunadamente, para mantener mi atención, luego apareció el nombre de un tipo que respeto e incluso he llegado a admirarlo, Christopher Nolan.

Después de eso no sabía que pensar. El director de 300... ¿¡300!? , junto con el director de El origen, Batman TDK, Memento, pero también director de Batman TDKR. Su único posible tropiezo... Esto sí que va a estar duro.
Pero, luego de compartir mi opinión y de ver la reacción de amigos, conocidos y LevelUp, me di cuenta de que a todo el mundo les habían gustado esas películas, no es que estuviera mal pero simplemente a mí no me parecieron tan buenas.

Este blog está dedicado a mostrar mi opinión en cuanto a algunas películas del buen Zack, algunas que, en cuanto a "críticos especializados" les parecieron malas, a la audiencia les encanto. No con la intención de demostrar algo como ·a mí no me gusta lo que a ti te gusta, por lo tanto soy mejor que tu·, sino mas bien compartir un punto de vista diferente a las cientos de alabanzas reciben esas películas.
Sin más, comencemos con la que personalmente más me molesta pero a todo el mundo le encanta: 300.



Seguramente algunos ya se molestaron con solo leer el titulo. Y como no, esta película es tan amada por la audiencia que si no me inclino al mencionar su nombre estaré cometiendo blasfemia.

Como sea, 300 nos cuenta la historia de Leónidas, rey de Esparta, que luego de ser amenazado por un mensajero representando al dios Jerjes, rey de Persia, decide llevarse a 300 de sus mejores guerreros espartanos, a falta del apoyo del consejo de Esparta para que todos los guerreros entren en guerra, para enfrentar al ejercito persa y evitar que le arrebaten las tierras de Esparta.

Ese es una sinopsis de la historia, por si de casualidad no has visto la película. Ahora ¿Cuál es mi problema con 300?

En primera, los personajes de la película son bastante planos y olvidables, tenemos a 300 guerreros que se supone nos deben interesar durante la pelea, que se supone no queremos ver morir en acción pero apenas si son desarrollados durante la trama, la película se enfoca mas en el rey Leónidas, el único personaje medianamente interesante, y su capitán, el cual tiene una motivación y un desarrollo tan básico que realmente no sobresale nada de él ni de la relación con su hijo.

Personalmente pienso que está mal que la película no dedique cierta interacción de los personajes principales con los otros guerreros espartanos, si no conocemos a los 300 guerreros que se supone nos deben interesar ¿Por qué nos sentiríamos mal de lo que les pase? Apenas hay interacción entre ellos y la poca que hay es solo para dar discursos motivacionales y gritos de guerra.

En segunda, la película tiene una narrativa terrible, casi en todas las escenas principales de drama hay un molesto narrador que nos está explicando toda la escena, ¿Cuál es el problema con eso? Que casi nunca dejan que las escenas se muestren y desarrollen por si solas, no deja que las imágenes hablen por sí mismas. Esto no es un libro en el cual debes de explicar todo detalle de una escena, es una película la cual tiene imágenes y sonido con la cual pueden hacer sentir al espectador cosas que no necesitan ser explicadas.

Por último, la historia. Realmente no es como para enojarse o algo por el estilo, la historia realmente no esta tan mal, pero el problema es que debido a lo poco o mal desarrollados que están sus personajes, debido a sus diálogos y debido a sus motivaciones, pienso que la historia cae en cierta monotonía o por lo menos no captura bien nuestra atención. Hay veces en las que nos muestran a personajes en un momento bastante importante para la historia pero debido a lo monótono de sus diálogos, además de repetitivos, y al mal desarrollo de sus personajes, la historia pierde bastante interés. Jamás me sentí absorbido por el mundo que intentan representar debido a que no me importo lo que le pasaba a la mayoría de los personajes, a excepción del rey y su reina, que parecían los únicos personajes interesantes.

Pero...
Para darle crédito a la película, y hablar bien de ella para variar, debo de admitir que su dirección y producción son bastante impresionantes, realmente se esforzaron en representar un mundo, con los tonos de colores oscuros y bien contrastados. Se nota que los responsables de esto, y Zack Snyder, realmente captaron una imagen bastante sangrienta y cruda de de los espartanos. No estoy seguro de que eso era lo que intentaba transmitir Frank Miller, escritor y dibujante de la novela, pero en definitiva la película crea un mundo que si bien es criticado en algunos lugares de oriente (llegando inclusive a tacharla de racista) realmente se muestra bastante impresionante, gigante e inclusive, épica.

Entiendo porque a tanta gente le gusta esta película, tiene cosas disfrutables y si puedes dejar de lado la historia, personajes, drama, conflicto emocional y diálogos... Es una película bastante disfrutable. Pero por mi parte, me voy con la declaración que hizo la revista New York Times: tan violenta como Apocalypto pero el doble de estúpida.

Podríamos decir que entre la "critica experta" hay varias opiniones, todas opuestas o contradiciéndose. Pero, si hay una película en la que Zack ha trabajado y ha tenido la misma reacción de la crítica es sin lugar a dudas SuckerPunch.



Si tuviera que hacer un top de las 10 peores películas que he visto... Mi novio zombie ganaría... PERO, SuckerPunch en definitiva estaría en ella, no solo porque, bueno, pienso que es mala, sino también porque yo tenía esperanzas en esta película, esperanzas que el viejo Zack se encargo de destruir. Curiosamente, siendo esta la película que Zack tuvo más intervención, es la menos reconocida por el director, sinceramente no lo culpo pero aun así, es raro.

La película abre con una pequeña historia de fondo: al parecer, luego de que la madre de una familia de 4 fallece "de manera sospechosa", el padrastro de las dos hijas decide eliminarlas luego de enterarse de que la herencia iría a ellas y no a él. Nuestra protagonista, BabyDoll, en un intento de defender a su pequeña hermana de su padrastro, termina asesinándola, por lo cual es enviada a un hospital para enfermos mentales donde, luego de su primera lobotomía, termina viviendo en un mundo de fantasía donde el hospital se convierte en un burdel. Ella se ve obligada a bailar para entretener al público, demostrando así un increíble talento para el baile. Pero, además de eso, al parecer cada vez que se encuentra bailando, ella es llevada por su mente a un lugar donde un monje le dice que para escapar del hospital debe reunir 5 objetos: un mapa, fuego, un cuchillo, una llave y un último secreto. Así que, junto con otras 4 chicas atrapadas en el burdel, decide reunir esos objetos y escapar del hospital.

Saben, con esta película me doy cuenta del talento que tiene Zack Snyder, realmente debes de tener talento para hacer de una premisa tan genial como jóvenes mujeres con poca ropa y con armas... Sea aburrido. Es decir, esa debería de ser la mejor idea para un público geek, jovencitas con armas destruyendo y haciendo explotar cuanta mierda aparece en frente, en mundos imposibles y visualmente geniales en los cuales solo les restringe la imaginación... Pero no, es solo una aventura aburrida, monótona hasta la muerte y, a veces, algo estúpida.

Mi principal problema con SuckerPunch son sus personajes (si, ya sé que me quejo mucho de los personajes, pero es por una buena razón), todos y cada uno de ellos son completamente olvidables, planos, poco profundos, aburridos, sin nada que mantenga nuestra atención en ellos y con unos diálogos tan monótonos y débiles... Realmente no hay nada en los personajes que mantenga el interese de lo que hagan o lo que les pase.

Pero, pongamos una situación hipotética, digamos que los personajes no son tan malos o que no importan tanto ¿Qué hay de la historia? Bueno, la historia es... complicada, incluso siendo una historia bastante simple para la película. El problema se encuentra en que la historia se desarrolla en 3 "mundos" a la vez. Tenemos, primero, el mundo real, el cual solo vemos al principio y al final de la película, luego tenemos el mundo del burdel, el cual aparece después de la primera lobotomía de la protagonista, y el tercero es el mundo que la BabyDoll vive en sus sueños cada vez que baila. Se supone que la historia del burdel y el mundo real están de la mano, son las mismas, con la diferencia de lo que está viendo la protagonista, y el tercer mundo solo aparece cuando ella baila en el burdel, así que podemos decir que cada vez que baila está soñando en mundos de fantasía mientras está soñando que está en un burdel mientras está realmente en un hospital... Sí, creo que es obvio porque es complicada.

Ahora, no tiene nada de malo que sea complicada la historia, Incepcion es bastante complicada, el chiste es que si la vas a hacer complicada... hazla interesante. Esta historia no es interesante por el hecho de que toda la acción de la película sucede en las escenas de baile, en la cabeza de BabyDoll, por lo cual ¿Por qué deberíamos sentirnos emocionados o excitados por las escenas de acción si suceden en su mente, no tienen nada que agregar a la historia y son tan inútiles que se integran a la historia de una manera tan forzada?

La película intenta hacernos preocupar por lo que sucede entre los personajes pero esta más enfocada a las escenas de acción que a las de drama o tención. Se supone que, para conseguir los objetos para escapar, los personajes deben de distraer a ciertas personas con el baile de BabyDoll, por lo cual cada vez que los demás personajes se arriesgan en conseguir algún objeto, la tensión que podría salir de la escena, con la posibilidad de que las atrapen, es rápidamente cambiado a la mente de BabyDoll, donde no hay peligro, no hay tensión y por lo tanto no hay emoción.

Cuando escuche de la película, pensé que sería algo parecido a America McGee's Alice, donde todo sucede en su cabeza pero, al ser un estudio de la mente de un personaje, lo hace inmensamente más interesante. Aquí, en cambio, lograron hacer de toda la película una travesea aburrida, tediosa y repetitiva...

Pero...
A pesar de sus serios, MUY serios, problemas de guion... y actuación. La película realmente muestra mundos bastante detallados, imaginativos y creativos. SuckerPunch es visualmente atractiva y todos sus escenarios están bien diseñados y recreados. Es una lástima que esta película no tuviera un mejor guion, realmente creo que algo bueno pudo haber salido de aquí, pero con el viejo Zack nada está seguro y si él es el principal responsable, ya me imaginare las horribles cosas que hará a un guion.

Esas son 2 películas que no me gustan de Zack, ahora ¿Habrá una película, en toda la carrera de Zack Snyder, que de hecho me guste...?
No, pero me da igual, esto es Watchmen.



Alto, alto, alto. Antes de que inicie el foro y todos nos ataquemos a la vez, déjenme decirles que Watchmen me parece una película bastante descante; no es como TDK y tiene muchas cosas que personalmente no me gustan, pero puedo ver lo bueno de esta película, se que tiene cosas buenas y que esas cosas buenas realmente les da la atención merecida. Pero, aun así, tengo que hablar de ella.

Un comediante ha muerto en la ciudad de Nueva York. Al parecer una ex-liga de vigilantes se ve amenazada después de que uno de sus integrantes muere asesinado, dando a pie a una posible conspiración que podría acabar con todos los vigilantes. En un mundo donde Nixon es elegido por tercera vez, la guerra fría está en su clímax y la amenaza de ataque nuclear está latente, solo los vigilantes podrán concluir con los problemas mundiales que amenazan con destruir a la humanidad entera.

Ahora, ¿Por qué no me gusta esta película? Son solo 5 insignificantes razones, pero es necesario que las mencione.

-Interés. Realmente no nos están impulsando o invitando a conocer el mundo que han creado, nos invitan a conocer a los personajes, eso está claro, pero lo que está sucediendo alrededor no es realmente interesante, apenas dedican algunas escenas a mostrar lo que la amenaza nuclear está causando a la gente, se enfocan tanto en los personajes (cosa que no esta tan mal) que olvidan que hay un mundo que deben de mostrar y representar.

-Motivación. Apenas mencionan la motivación de los personajes ¿Por qué lo hacen? ¿Por qué creen en eso? ¿Qué ganan de ello? No es tanto problema porque los flashback muestran muy bien los sentimientos de los personajes, pero realmente es necesario mencionar porque hacen lo que hacen.

-Detalles de personajes. Hay varios detalles en los personajes que realmente me dejan con la duda, en especial el Dr. Manhattan, no sé si es culpa de Zack o del comic, pero hay varias escenas donde el tipo azul, presunto omnipotente (casi dios) puede salvar las cosas o hacer lo que él crea justo, pero no lo hace ¿Por qué? Constantemente dicen que él puede cambiar la materia pero siempre se está auto limitando, aunque no lo necesite o mencione. Y el comediante, es un imbécil, pero lo que no entiendo es, si es un imbécil ¿Por qué dejan que sea un imbécil? Es obvio que a casi nadie le agrada, entonces ¿Por qué seguir con él? ¿Por qué todos se la pasan mal con él pero aun así lo siguen soportando? Incluso después de su muerte nadie muestra un poco de felicidad ¿Realmente sus compañeros lo querían? ¿Por qué, si todo lo que hace a nadie parece agradarle? Se lo que representa el comediante, una parodia al sueño americano, pero aun así, no significa que por eso todo lo que haga esta perdonado.

-La pareja. Algo interesante es la forma en que intentan representar más humanos los vigilantes con una pareja, una relación entre los vigilantes. Es interesante que intenten hacer eso, el problema es que están intentando parecer a la pareja de héroes mas humanos dándoles una relación, mientras ellos apenas hacen cualquier trabajo de héroe. Es decir, intentan mostrar un lado más humano de esta pareja pero se olvidan de que son, o eran, superhéroes, lo cual es importante si intentan mostrar un lado mas humano de los héroes, y que al mismo tiempo sean héroes.
Se que le estoy dando demasiado peso a los personajes, pero es porque la película hace lo mismo. La historia la manejan desde la narración de un personajes, todo lo que sucede en la película es a causa de los personajes, toda la atención está en los personajes, vemos flashbacks de los personajes, conocemos sus historias, están poniendo todo el peso de la película en los personajes y la historia la mantienen en segundo lugar. Está bien que hagan eso, yo soy de los que piensan que una película, por mas mala que sea su historia, si los personajes son buenos entonces la película es decente. Pero, si dejas de lado la historia, cosas como el estúpido final de esta película pueden pasar.

No sé si sea porque yo leí el libro “Brave new World” o tal vez porque soy muy joven, pero, el final de Watchmen es uno de los mas estúpidos que he visto.

-El final de esta película es bastante peculiar, bastante parecido en cuanto filosofía al de The Dark Knight, ya saben, la mentira es mejor que la verdad si trae paz. Ahora, al final de Watchmen, para evitar la guerra entre la unión soviética y estados unidos, lo que hace el villano es destruir la ciudad de Nueva York, esto con el fin de desviar la atención de las 2 naciones hacia un tercer enemigo, que es el Dr. Manhattan... Al parecer esto funciona y todos los problemas de las naciones se soluciona... ¿De
verdad quieren que me trague eso?

De verdad... ¿Destruir ciudades va a crear paz entre los problemas políticos? ¿De verdad eso va a solucionar todos los problemas entre las 2 naciones? Problemas económicos, sociales, políticos, filosóficos, de opinión y postura ¿Todos esos problemas se van a solucionar solo con destruir ciudades...? Déjenme hacerles una pregunta. Si hoy en día alguien destruyera la ciudad de Nueva York ¿Creen que la amenaza nuclear de corea del norte desaparecería?... Yo no lo creo, no pienso que vaya a suceder algo tan estúpido y que todos los políticos simplemente lo acepten, mucho menos que destruir ciudades vaya a traer paz.

Es por ese final, ese estúpido final, la razón de porque esta película simplemente no me gusta...

Pero...
Dejando de lado sus constantes problemas de guion, esta película realmente me impresiono. Es decir, mientras la veía realmente sentía que estaba leyendo un comic. Las cámaras estaban en el lugar exacto, la iluminación era la correcta, la narración estaba bien implementada, las escenas mostraban el sentimiento que se supone que deben de mostrar. Además, el desarrollo de los personajes creo que es magistral, tal vez le encuentre algunos problemas, pero realmente hicieron que esos personajes tuvieran un desarrollo e historia única y diferenciable entre cada uno, dándole a cada uno su respectivo estilo en las escenas.

Aunque esta película no me guste y le encuentre varios problemas a su historia, realmente creo que demuestra que las buenas adaptaciones también necesitan de una solida producción, y no solo de ser fiel a la historia del comic.

Para terminar este blog, solo reseñare esas 3 películas, se que Zack ha hecho otras 2 pero decidí dejarlas de lado porque realmente creo que estas películas representan más el estilo de Zack Snyder además de que dejan ver más detalles de lo que podría esperar de la película de Man of Steel.

Ahora, antes de terminar esto, es necesario que deje en claro que todo esto es mi opinión y mis gustos, ninguna de estas películas es mala o no me atrevería a considerarlas totalmente malas. Simplemente son películas que no me gustaron y que justifico porque no me gustaron. No significa que yo tenga razón o que esté equivocado, simplemente significa que esos detalles de esas películas me arruinaron la experiencia.

Si quieren explicar o justificar algunas cosas de las películas, adelante. Pero, por favor, evítense solo venir aquí a insultar, es decir ¿Cuál sería el punto de hacer eso? Está claro que no soy un “critico profesional” o alguien realmente importante como para que importe mi opinión.
Menciono esto porque a veces viene gente a estos lugares tomándose muy en serio la opinión de un tipo al otro lado de la pantalla ¿Mencione
con son bastante patéticas ese tipo de personas?

Como sea, gracias por pasarte por aquí. Nos vemos hasta la próxima (llámese “próxima” como después de que vea Man of Steel...)

No sé por qué, y la verdad ni siquiera me importa, pero tengo el don de hacer que la gente me odie ¿Verdad? Y es que, con un titulo como este para mi blog, pareciese que me lo estoy buscando. Supongo que el que sigue el rio con el mar se encuentra.

Bueno, gente estoy otra vez escribiendo blogs después de un largo descanso y un viaje de autodescubrimiento para decirles algo muy interesante que me encontré y que ciertamente no les agradara: Al parecer, me di cuenta, de que odio a Dragon ball...

Odio a sus personajes, odio su historia, odio la mayoría de sus momentos, odio su soundtrack, odio su doblaje, sus símbolos, su ropa, sus expresiones, sus peleas, su humor, sus películas... simplemente odio todo lo que tenga que ver con Dragon ball



Alto, alto, alto. Ya sé lo que piensas, lo sé porque antes yo lo pensaba ”pfff... otro perdedor que gastara su tiempo defendiendo a Naruto... que patético”. Si piensas eso de mí, déjame aclarar un poco esto: A mí me gustaba la serie, de verdad; si no fuera porque Dragon ball me educo de niño, posiblemente no sería el hombre que soy ahora. Agradezco a Goku, a Gohan, a Veggeta, a Akira Toriyama, a Mario Castañeda por prestar su voz, a Laura Torres, a René García... A todos los implicados por darme una maravillosa infancia.

Entonces, si digo que la serie tuvo mucha influencia en mi, ¿Por qué digo que la odio? Por una sola y maldita razón: Lo que significa hoy en día.
Hoy en día Dragon Ball no significa un anime con muchos seguidores, significa una religión, significa una forma de vida, significa un movimiento social en toda América latina... Sus fanáticos colocan a Goku como un nuevo mesías que viene a iluminarnos de la terrible oscuridad que acecha a la sociedad en forma de reggaetón, crepúsculo, Justin Bieber y La rosa de Guadalupe; sus enseñanzas significan un credo que en ningún momento debe de ser cuestionado o analizado, y si lo es solo debe de ser en forma de homenaje a nuestro señor; Mario Castañeda es lo mismo que Moisés, un vocero del señor que jamás deberá de ser mal entendido o censurado, incluso si él no lo desea... Todo eso y más significa Dragon Ball hoy en día y ¡Mi puto dios! Como lo detesto.

Es decir, la gente de verdad se cree que este anime NO PERFECTO (porque sí, me atrevo a decir que tiene unos pequeños errores argumentales) es el máximo icono de aprendizaje, no es como Chuck Norris o el monstruo gigante de espagueti, no, no, no... Esos son chistes o memes que la gente usa como broma, no, con Dragon Ball es enserio, de verdad creen que es un estúpido dios que hay que idolatrar solo porque nos acompaño en nuestra infancia, y si solo una pequeñita persona, la más ridícula e insignificante persona, dice lo contrario merece ser crucificado de cabeza, al sol, mientras su familia observa... y eso es lo que me saca de quicio...



Ok, miren, no voy a decir que las enseñanzas que ofrece una serie, anime, lo que sea, no sean merecedoras de un homenaje, es decir, hay que celebrar lo bueno que tenemos ¿No? Si una serie está enseñando algo a su público (llámese un The Walking Dead, un HomeLand, los simpsons) y realmente logra que esa enseñanza se quede en su vida, es justo hacerle homenaje, exhibirlo, hacer que la gente se entere de ese contenido y que pueda beneficiarse de eso... Pero si hacemos de ese programa educativo nuestra nueva religión ¿No creen que nos estaríamos excediendo un poquito e, inclusive, contradiciéndola?

Les pregunto: ¿Cuál fue una de las más grandes enseñanzas que Goku nos dejo...?
... No, esa no...
...Esa tampoco...
Exacto, Goku nos enseño que cada quien se debe de superar a sí mismo, ya sea física o moralmente; o qué ¿Seguimos la vida y obra de Goku, desde su infancia hasta su no-muy-clara muerte, solo para ver que seguía siendo el niño tonto que fue al principio? ¡Por supuesto que no! Por alguna razón él es el personaje principal, porque junto con él vamos aprendiendo cosas, viendo como se supera, como pasa de ese pequeño mocoso que no sabía que eran las vaginas hasta el hombre responsable que se convirtió, el hombre que cuida de sus hijos, que nunca los pone en peligro, que nunca abandona su familia y sabe que es más importante salvar vidas que estar peleando con tipos cada vez mas ridículamente poderosos...
Si es así, entonces, les hago otra pregunta ¿Si su mayor enseñanza fue "superarse a uno mismo", no técnicamente estaríamos haciendo lo contrario al no poder superar a Dragon Ball y convertirlo en lo máximo sin darle una verdadera oportunidad a cosas nuevas? ¿No es eso lo que la gente está haciendo...? ¿No sería eso hipócrita...?

Lo admito... de nuevo, agradezco mucho lo que Dragon Ball me dejo y me enseño, respeto el trabajo del Mr. Toriyama, pero no por eso lo voy a convertir en Jesucristo y me cerrare a esa época de mi infancia, ósea, ¡Como mierdas espero superarme si no puedo superar un tonto anime! ¡Como espero crecer en mi nueva casa si no puedo superar la casa donde crecí! ¡Como espero superar mi vida sentimental si no puedo superar a mi ex-novia!

Entiendo que recordar nuestra infancia es bueno, la nostalgia es buena, no hay nada malo en recordar los días simples cuando lo único porque preocuparse es por tener todos los tazos... Pero estarán de acuerdo con migo que obsesionarse con una época, o con una serie de la infancia, no ayuda a que nos superemos como sociedad. Es como en los videojuegos, por alguna razón varias personas afirman que la industria debe de crecer, porque no podemos superar los juegos de disparos que envician a la audiencia año tras año, tras año, tras año, tras año, tras año, y próximamente, tras año.
La gente no sabe lo que quiere y si no podemos superar un anime, como esperamos poder encontrar cosas nuevas que nos enseñen otras cosas y que vivamos otras experiencias.

Y ahora, se lo que están pensando:” ¿Qué diablos tiene que ver Naruto en todo esto?”. Creo que es bastante obvio pero igual lo mencionare: Naruto es la evolución de Dragon Ball.



Piénsenlo por un momento, piensen en todas esas extrañas coincidencias que tiene Naruto con Dragon Ball, piensen en las enseñanzas que ambos ofrecen, piensen en sus personajes principales, piensen en la fama que ambos han tenido... Si todavía no ven relación, se los pondré así:

• DB nos enseña el valor de la amistad... Naruto hace lo mismo pero profundiza de una manera que, si me permiten el atrevimiento, es más profunda y madura.



• DB nos enseña que nunca hay que rendirnos ante cualquier oponente... Naruto no solo nos enseña eso si no que también nos enseña a nunca dejar que lo que digan las demás personas nos afecte.



• DB nos muestra un personaje bastante entrañable, amigable e inspirador... Naruto nos muestra un personaje entrañable, amigable, inspirador, identificable, más tridimensional y más profundo.

Ahora... Deduzcan las demás.

Con esto no estoy diciendo que Naruto es mejor que DB; intento demostrar que, aunque ambos tienen fines muy parecidos, son diferentes porque VIENEN DE EPOCAS DISTINTAS, (grávenselo, DISTINTAS). DB apelaba a un público que no necesitaba la cantidad de crítica social que tiene Naruto, al mismo tiempo Naruto hubiera sido innecesariamente complicado para la época de DB. No se trata de que uno sea mejor que el otro, se trata de que ambos vienen de tiempos diferentes, con sociedades diferentes y que apelan diferentes pensamientos del público.
Es igual de estupido comparar a Naruto con DB, como comparar la musica de antes que la de hoy (Si, ya se que lo compare a naruto con DB arriba, pero era solo con fines educativos...): No se trata de que unas sean mejores que las otras, se tata de que apelaban a publico diferente de una epoca diferente, si, ya se que hoy en día tenemos cosas como JB, pero siendo sinsero, no me puedo imaginar una epoca de la historia donde no haya algun estupido que cree que lo que esta haciendo es arte. ¿Qué quiero decir con esto? Que siempre va a ver un crepusculo, que siempre va a ver un Justin Beiber, que siempre va a ver algo que era bueno hace muchos años pero que sus sucesores no les hacen justicia...

No dudo que en la epoca de los Beatles hubiera existido algo igual de malo como JB, talvez nadie lo conocio debido a la falta de medios de comunicación, pero nosotros como sociedad superamos ese tipo de cosas, evolucionamos, por mas malo que sea. Para ver un ejemplo de evolucion solo miren la internet, lo que era malo o bueno en la decada de los 90, ahora apenas si se mencionan. Claro, algunas cosas simplemente son demasiado buenas como para que se desgasten por el pasar del tiempo, pero, de nuevo, una cosa es Fanatismo por los Beatles y otra cosa es alabar la santa iglesia de los Beatles.



Dicho eso, debo de aclarar unas cosas que seguro ya vienes pensando desde hace rato:

Primero. Existe algo llamado “culto” entre las series, películas, animes, etc. Seguro ya conocerán que es eso pero por si acaso. El culto es básicamente la fuerte pasión que tiene una persona ante una obra, llámese a un libro, película, serie, anime, lo que sea. Seguramente esto sería una buena escusa para justificar la religión de DB, solo la pasión que tiene la gente ante este fenómeno, y pues no está mal ¿Un poco de pasión no mata a nadie, cierto? Bueno, ciertamente estaría bien si no se tratara de que no estamos hablando de pasión, estamos hablando de obsesión, y una obsesión casi ridícula por el hecho de que es tan en serio como la religión simpsoniana o la religión del jedi, y no sería tan mal si no fuera porque también lo combinan con el fanboyismo, atacando a todo que no sea Goku y defendiendo todo lo que tenga que ver con Goku.

Segundo. Creo que la intención de mi blog es bastante obvia, no pensaba reseñar a naruto o DB (por ahora...), si, hice unas pequeñas menciones, pero no pienso meterme demasiado en sus aspectos individuales. Es decir, si dije que DB no es perfecto preferiría no tener que entrar en detalles, sí en aclaraciones, pero nada de reseñas.

Tercero y ya para despedirme. Si tu eres un fiel de DB y crees que todo lo que dije está equivocado, que soy el anticristo y demás cosas, solo ten en cuenta que yo solo soy un tipo de internet, no hay una verdadera razón para que me hagas caso, si tu quieres ser un testigo de Goku, está bien, no significa que eres alguien horrible o una mala persona, solo significa que tus ideales y los míos son distintos. Yo no soy nadie para decirte que creer o que hacer, pero concordaran con migo en que este es un espacio de opiniones y eventualmente (siempre) encontraras a alguien que no sigua lo que creas. Menciono esto para poder evitar las obvias peleas que habrá en el blog, si es que algún testigo de Goku llegara a leerlo.

Bueno, aquí termino mi blog, intentare seguir escribiendo y quién sabe, tal vez hasta deje de buscarme problemas. Como sea les dejo estas palabras de un sabio que sabe mucho... ¡Imagen de desmotivaciones.es!

...